El gran significado de los jeans

La lectura sobre los jeans me inspira a pensar del significativo de ropa popular que nunca he pensado antes. Cuando pongo mi ropa cada mañana no pensar mucho de porque eligi una camisa en vez de otra. La realidad es hay razones para estas acciones y estas razones dicen ciertas cosas importante sobre nuestra sociedad. El autor dice que los jeans tiene “the unique ability of jeans to transect almost every

social category we can think of: we cannot define a jeans wearer by any of the major social category systems - gender, class, race, age, nation, religion, education. Me gusta este sentimiento que los jeans son algo que pueden unificar la gente en el mundo. Estoy de acuerdo que no existe mucha ropa ni costumbres que son populares en varias culturas. El autor explica que para llevar jeans representa un símbolo de la libertad de los limitos del comportamiento. En su estudio “la libertad” fue la respuesta más común, los estudiantes sienten que pueden estar libre llevando los jeans. No entiendo este frase, “The lack of social differentiation in jeans gives one the freedom to ‘be oneself’.” Creo que hay variacion entre los jeans.

Por otro lado, me identifico mas con lo que dice el autor del articulo en el New York Times, “psychologist who suggests that jeans' lack of differentiation

results not in a freedom to be oneself, but the freedom to hide oneself.” En mi menta para llevar los jeans es una manera esconderse o pertenecer. Muchas veces los jeans son símbolos de clase o parecer de estilo. Es la razón que muchas personas compran los jeans caros que tienen rasgos largas, para ser guay. Entiendo lo que describe el autor sobre el uso de la ropa para significar sentidos sociales, no de expresar la emoción ni el humor. Hay muchos tipos de los jeans diferentes y todos dicen algo distinta sobre quién eres. Algunas son más estrecha, mas corte, más obscuro, más bajo, etc. El tesis de esta lectura es muy inclusiva, dice que “ So jeans can bear meanings of both community and individualism, of unisexuality and masculinity or femininity. This semiotic richness of jeans means that they cannot have a single defined meaning, but they are a resource

bank of potential meanings.” Creo que su interpretación de los jeans no es bastante fuerte porque solo dice que los jeans pueden ser cual quiera cosa o lo que sea.