No es bueno creer todo lo que uno lee

El artículo de Pratt me encanto porque es un de los temas que casi no he discutido en la universidad. Debido a mí concentración, siempre estudio sobre la conquista de las Américas y el imperialismo o la globalización de las Américas. Sin embargo aquí tengo la oportunidad de aprender sobre la conquista de África a través de las narrativas de exploradores europeos. Lo que me encanto de las comparaciones fue la idea de separar la emoción de descubrir algo nuevo y eliminar a la gente para enfocarse sólo en la descripción. A pesar de que siempre cuestionó lo que dicen los autores en sus narrativas; creo que la importancia de distanciar al lector de las emociones del narrador es significante porque separa la realidad de la ficción que se va creando debido a la inclusión de emociones. Opino que esto es importante porque a veces los pensamientos de los narradores crean un sentido de resentimiento hacia un grupo de gente sólo porque ellos son diferentes a uno. Asimismo, los narradores se refieren a la gente de África como negros debido a sus aspectos físicos y a la misma vez crean un inferioridad porque tienen otras maneras de comportarse como “to steal from me the few effects I was possessed of.” No intento justificar a las personas de África por sus comportamientos, sino que creo que los narradores no deben ir a África esperando que la gente sea como ellos porque cada país y persona tienen diferentes maneras de vivir.


Además, el autor demuestra la variedad de maneras en que los narradores transmiten la legitimidad del imperialismo. Esto me parece interesante porque siempre quiero ver cómo los conquistadores retocan las ideas de expandir su poder y territorio. Por ejemplo, Livingstone’s escribió “the great sand fertile continent of Africa [will] no longer be kept wantonly sealed, but made available as a scene of European enterprise and will enable its people to take a place among the nation of the earth, thus securing happiness and prosperity of the tribe” como un escenario del futuro de África siempre y cuando se permita la entrada de Europa a comparación de Park quien dice que África debe de modernizarse “in opening to their ambition and industry new sources of wealth, and new channels of commerce, I knew that I was in the hands of men of honor, who would not fall to bestow that remuneration which my successful services should appear to them to merit.”

Lo que realmente me interesó de estas narrativas era ver como justifican que ellos deben de ayudar a estos países para que puedan crecer como país y así tengan la potencia de vivir una vida mejor. De lo que entiende la manera de justificar la idea de una vida mejor, magnifican la necesidad de mejorar a África y menosprecian la verdadera causa de conquistar. Se puede decir que se magnifica la idea de ayudar a este país para que pueda avanzar económicamente sin realmente medir las consecuencias. Asique en realidad estas narrativas para mí a veces solamente justifica la conquista del imperialismo lo cual es la razón que siempre las cuestiono. En particular las narrativas, descripciones o exploraciones de exploradores y de la gente que vivió en esa época, porque realmente uno no puede saber cómo era África en ese momento. Si tal vez necesitaba modernizar su economía pero no sabemos los verdaderos hechos que ocurrieron para cambiar a África lo cual para mí es lo más preocupante de toda la conquista.