Algo más típico que pensamos…

Antes de leer este articulo, ya sabía lo que discutirá. El nombre “Monserrat Guibernau” al lado de un título “Nations without States” fue suficiente. Entonces, cuando leí esta lectura, tenía la idea que esta autora siente inclinación por la independencia de estados. Pero después de leerlo, aunque fue obvia su experiencia personal con la tensión entre la región de Catalunya y el país de España, ella no menciona el caso de Catalunya mucho.
Lo que me interesó mucho fue su interpretación de la conexión entre las definiciones del estado, la nación, y el nacionalismo. Ella explicó que el estado está basado en el poder exitoso del ejército, pero la nación está basada en la comunidad, con una cultura compartido, creado por su historia compartida. Y finalmente, nacionalismo es el sentimiento de pertenecer a esta sociedad. Con estas definiciones, si uno cambia, todos necesitan cambiar como resulto. Pero en cada país (o nación, o estado- depende en cual), hay interpretaciones diferentes de estas palabras. Entonces, las definiciones que Guibernau nos dio fue su interpretación de lo general, no los de Catalunya.
En la opinión de Guibernau, estamos en un tiempo en que ha sido una aumentación de naciones sin estados, que tienen la capacidad de hacer cambios en los políticos de países, por el nacionalismo que pueden ganar. Cuando el nacionalismo es de un grupo minoritario, es muy común para esto sentimiento crecer de su opinión sobre sus mismos como una nación. Entonces, ellos pueden concentrar en sus exigencias de poder.
Aunque toda de este información es muy general y habla de varios países del mundo, la frase que me hice pensar lo más sobre Catalunya fue “By ‘nations without states’ I refer to nations which, in spite of having their territories included within the boundaries of one or more states, by and large do not identify with them.” Después de mi primer mes en Catalunya, podía entender este sentimiento que las catalanes tienen sobre España y Madrid (Castilla-Leon). Este fue obvio cada día, ante todo en el Core Course (enseñado por Monste y Jaume- los nombres explican todo), en la Diada, y cada día que personas no hablarían en castellano cuando hablé en español. Mientras Guibernau dice que muchas naciones no le importan su titulo o nombre como estado o país o nación, Catalunya es el mejor ejemplo de un territorio que NO es contento con el nombre de una región, y que va a luchar para un cambio. Catalunya está defendiendo el derecho de tener una futura política que la gente quiere.
En mi opinión, estoy de acuerdo con lo que dice Albrow, sobre la época de globalización. Lo que está pasando en España con sus regiones es exactamente este idea de “the pulling apart of society and the nation state” debido a una nueva estilo de políticos. Catalunya ahora es más conectado a Europa que España. Entonces, este artículo no es sobre sólo Catalunya porque según Guibernau, este es mucho más prevalente que pensaríamos. Aunque mi experiencia con políticas como este sólo fue en Catalunya (algo mi raro para mí), la verdad es que ahora, en estos tiempos modernos, esto no es raro.